2008년 8월 30일 아스날-뉴캐슬전 관전평

0. 간단 요약

시간 단위로 잘게 짤라서 논할 경기는 아니었습니다. 파브레가스가 복귀하면서 아스날은 원래의 경기력을 완벽하게 회복했고, 전반 시작부터 뉴캐슬을 상대로 파상공세를 펼쳐 3-0 승리를 얻어냈습니다. 뉴캐슬은 후반전 초반 구띠에레즈를 내세워 추격해보려 했지만, 오히려 데니우손에게 세번째 골을 헌납하면서 셰이 기븐 골키퍼처럼 주저앉아버렸습니다. 경기 막판 바튼과 나스리의 신경전은 보너스 피쳐였습니다.

오늘 경기에서 특이했던 점은 이상하리만치 투레의 공격가담이 활발했다는 것이었습니다. 지난 트벤테전은 제가 안봐서 모르겠습니다만, 투레가 미드필더에게 백업을 맡기고 페널티 박스 근처까지 뛰어드는 모습은 작년까지는 그렇게 자주 보이던 모습이 아니었습니다. 그리고 설령 투레가 나와도 시밤쾅 한방 때려주고 재빨리 돌아가는게 보통이었죠. '투레를 올릴 생각은 없다.' 라는 것이 투레를 굳이 올리지 않아도 데니우손과 스위칭 시키면 된다는 뜻이 아니었을까 하는 헛생각을 잠시 했습니다.

뉴캐슬은 후반 초반을 제외하면 경기 내내 아스날에게 말렸는데, 미드필드에서 활동량으로 압도당한 것이 컸습니다. 자기 진영에서 볼을 따내고 공격으로 진행하는 역습 상황에서 아스날은 팀 전체가 빠르게 전방으로 달려나가면서 그 스피드를 살려서 원투터치로 간단하게 중앙선을 넘어왔습니다. 하지만 같은 상황에서 뉴캐슬은 계속해서 아스날 공격수들의 압박에 수비수들이 패스 타이밍을 제대로 잡지 못해 볼을 끌면서 속공으로 이어가지 못했습니다.

1. 알무니아 7/10 - Clean Sheet.
딱히 할 일이 많지는 않았지만 오웬의 헤딩슛을 쳐낸 것을 포함해 할 일은 제대로 했다. 하지만 버트의 헤딩이 크로스바를 맞추는 장면에서는 역시 아직은 100% 믿음을 주기엔 2% 부족함을 드러냈다.

2. 사냐 7/10 - 기대한 만큼.
에보우에가 라인을 따라서 움직이면서 딱히 오버래핑할 타이밍이 나오지 않았기 때문에 특유의 과감한 오버랩은 그다지 나오지 않았다. 수비는 여전히 굳건했고. 딱 기대한만큼 해줬다.

3. 갈라스 7/10 - 님하 헤딩 쩜.
전반 시작하자마자 히어로가 될 찬스를 맞았으나 날려버리기 힘든 위치에서 볼을 날려먹었다. 헤딩에 비교적 약한 것은 하루 이틀 일이 아니지만 키가 크지 않은 오웬과 니키버트에게 각각 한번씩 결정적일뻔 한 헤딩을 허용한 것은 역시 꼬꼬마 센터백 라인의 숙제.

4. 투레 7/10 - 간만에 터질뻔한 시밤쾅
최후방 공격수로서 확실한 득점찬스를 두차례나 놓쳤으므로 평점4.라는 것은 농담이고. 기븐이 가까스로 쳐낸 시밤쾅부터 시작해서 코너킥때에는 헤딩슛이 잡히기도 하는 등 공격에서 맹활약했다. 시밤쾅이 골대 안으로 향하는 확률이 극히 드물다는 점에서 오늘은 정말 날이었다. 한편 아무리 부상이후 속도가 줄었다고는 하지만 왕년에 한 달리기 한 오웬과의 달리기 시합에서 밀리지 않으면서 오웬을 거의 봉쇄한 점은 좋았지만 헤딩에 대한 것은 갈라스와 동일.

5. 클리쉬 7/10 - 나도 한번 시밤쾅
최전방 공격수들이 좌우로 넓게 벌려주고 좌우 미드필더들도 중앙으로 그다지 밀고 들어가는 움직임이 없었던 관계로 광속 오버랩은 자주 나오지 않았다. 수비에서 일단 아메오비는 확실히 담궈버렸고 구띠에레즈는 후반 초반 다소 불안하긴 했지만 어쨌든 잘 막아냈다. 후반 뜬금없는 중거리슛은 위치와 타이밍도 뜬금 없었지만, 그게 정말 정확하게 날아갔다는 점이 더욱 뜬금 없었다.

6. 에보우에. 7/10 - 페널티 에어리어의 중심에서 노룩패스를 외치다.
뜬금없이 중앙 미드필더로도 출장했던 벵거의 믿을맨. 하지만 정작 본업인 라이트백으로는 센터백인 투레에 밀리는 기묘한 남자. 세밀한 플레이가 부족한 탓에 항상 골대 근처까지는 어떻게든 우겨 가더라도 정작 그 뒤엔 허무하게 찬스를 날려먹는 것이 일상이었지만 오늘은 아데바요르를 보면서 발꿈치로 페르시에게 넘겨주는 노룩패스로 두번째 골을 어시스트하면서 한단계 업그레이드 된 모습을 보여줬다. 하지만 그 순간이 지나자 다시 원래대로 돌아감. 솔직히 에보우에가 라이트윙으로써 월콧보다 중용되는 이유를 모르겠다.

7. 파브레가스. 8/10 - 돌아온 황태자.
앙리로부터 왕위를 물려받은 황태자. 복귀전 3경기에서 3골을 넣었던 팀이 복귀 후 2경기에서 7골을 넣었다. 공식 기록은 0골 0어시스트였지만 득점 장면은 항상 그의 패스로부터 시작되었고, 그 외에도 괜찮은 찬스를 여럿 만들었다. 부상으로 오프시즌에 아스날의 악명높은 체력훈련을 건너뛰어 활동량을 걱정했지만, 역시 아직 젊기 때문인지 활발한 움직임으로 수비에서도 제몫을 다 해냈다. 그의 가장 결정적인 수훈은 데니우손에게서 삽을 빼앗아갔다는 것이다.

8. 데니우손 7/10 - 도플갱어?
프리시즌 내내 중미로 뛰면서 플라미니처럼 주전 되면서 포텐 터질 것을 기대했던 지난 시즌 칼링컵 에이스. 파브레가스와 나서면 파브레가스 못지 않고 에보우에와 같이 나서면 에보우에 못지 않다. 스쿼드에서의 적절한 위치는 파브레가스의 백업인데 파브레가스가 없으면 에보우에가 되어버리니 도대체 벵감독은 이 문제를 어떻게 풀꼬? 하기사 파브레가스도 지난 시즌 이전까지는 질베르투가 없으면 삽을 푸곤 했던 것을 보면 시간과 출장이 보약이긴 하다. 기븐을 완벽하게 역동작으로 무너뜨리며 한창 열을 올리던 뉴캐슬에 찬물을 끼얹은 장면은 정말 멋졌다.

9. 나스리 7/10 - 흘렙보다는 덜 안정적인. 하지만 더 기대되는.
볼을 키핑하면서 수비를 끌어내는 능력은 확실히 흘렙보다는 떨어진다. 하지만 보다 전진하려고 하며 좋은 위치에서는 확실히 슛을 해주고 있어 득점에 대한 기대감은 더 크다. (흘렙은 첫 시즌 40경기를 뛰면서 지금의 나스리보다 정확하게 한골 더 넣었을 뿐이다.)  하지만 흘렙과 달리 파브레가스가 볼을 잡았을 때 침묵한다는 점은 여전히 과제로 남아있다. 경기 막판 투입된 바튼과 신경전 벌이는 장면은 나쁘게 보자면 아직 철이 덜든 것일 수도 있지만 좋게 보면 그동안 아스날에서 보기 힘든 '성깔'이기도 했다. 수비에서도 구띠에레즈의 볼을 여럿 따내면서 맹활약.

10. 페르시 8/10 - 페르시 함량 100% - 가급적 개봉후 빨리 드세요.
왠만한 윙 뺨치는 빠른 발, 왠만한 공격형 미드필더 뺨치는 원터치 패스 센스, 투레 시밤쾅 뺨치는 왼발. 그리고 오웬 뺨치는 부상경력 =_=. 부상만 당하지 않는다면 확실한 득점왕 후보. 경기 내내 부지런히 움직이면서 다른 선수들에게 날카로운 패스로 찬스를 만들어주고 본인도 페널티 에어리어를 넘나들면서 기븐을 놀래켰으며 프리킥에서도 위력적인 모습을 보여줬다. 하지만 동시에 부지런히 쓰러지면서 팬들의 가슴을 철렁하게 만들어주기도 했다. 2골을 넣은 뒤 해트트릭 보다는 몸 상하기 전에 빨리 들여보낼 것을 기대받는 특이한 선수.

11. 아데바요르 8/10 - 가자미가 되어라!
"나 말고도 득점할 녀석들은 많이 있다." 채치수를 벤치마킹한 것일까? 득점은 없었지만 모든 득점 장면에 관여하고 있었고, 항상 페널테 에어리어를 넘나들면서 수비를 끌어내고 공간을 만들었다. 수비수 네명이 둘러싸고 있는 상황에서도 여유롭게 드리블하고 패스를 돌리면서 찬스를 만드는 모습을 보면 앙리가 그립지 않다. 결정력만 빼놓고 보면 말이다. 전반전 그 골은 넣었어야 했다.

12. 벨라 7/10 - A+에는 못미치는 데뷔전.
모든 구너들이 기대해온 유망주. 부지런히 뛰어다니며 꾸준히 뭔가를 보여주려고 용썼다. 체격 차이로 상대 수비수들에게 몸으로는 밀려가면서도 꾸역꾸역 밀고 올라가는 모습이 인상적이었지만, 어쨌든 스탯을 남기지는 못했다는 것이 아쉽다. 페널티 에어리어에서 두번의 찬스를 잡았으나 한번은 욕심이 과했고 두번째는 너무 조심스러웠다. 용한마리 다 그려놓고 눈을 그려넣지 못한 격. 일단 올시즌은 칼링컵에서 주로 보게될 듯 하다.

13. 월콧 7/10 - 그가 에보우에에게 밀리는 이유는?
에보우에와 교체되어 들어와 우측 사이드에서 활발한 공격을 펼쳤다. 역습시마다 수비수 세명을 달고 질주하면서 볼을 운반했고 앙리같은 득점 찬스를 맞았지만 옆으로 날려버렸다. 옆에서 보는 입장에서는 도대체 왜 에보우에에게 밀리는지 모르겠다. (어쨌든 스탯을 보면 에보우에는 1어시. 이것 때문?) 그런데 벨라랑 둘이 같이 피치에 올려놓으니 분간이 잘 안가더라. 크기도 그렇고 움직이는 모습도 그렇고.

14. 쏭 6/10 - 누구냐, 넌?
 투레나 갈라스가 아니라 데니우손과 교체되어서 깜짝! 뭔가 서있는 위치는 갈-투 보다 앞인데 이상하게 갈-투가 공격하는 장면이 더 자주 잡혔다. 벵감독이 아프리카 네이션스컵 베스트11 출신의 미드필더를 센터백으로 보는 이유가 이런게 아닌가 싶다. 데니우손이 아니라 파브레가스와 교체시켜서 데니우손-쏭 콤비를 테스트 하지 못한 것은 여전히 미스테리.

15. 오웬 7/10 - 원더 가이.
과거와 같은 폭발력은 없지만 썩어도 준치요 명불허전이라. 미드필더들의 지원은 커녕, 본인이 미드필드까지 내려와 지원해주면서도 한두번 알무니아의 간담을 서늘하게 만들어줬다. 그것도 머리(!)로. 하다 못해 투톱 파트너의 지원이라도 받았다면 한골은 기록했을수도.

16. 구띠에레즈 7/10 - 그리고 둘밖에 없었다.
오웬과 더불어 뉴캐슬의 공격을 이끌었...다기 보다는 공격에 참가했던 유일한 파트너. 클리쉬나 나스리 한명을 상대로는 한 절반 정도 확률로 꾸역꾸역 밀고 올라왔지만 둘이 같이 덤벼들자 잠잠해졌다. 어쨌든 수비수들을 몰고 다니면서 뭔가 파괴적인 움직임을 보여준 것은 오웬과 구띠에레즈 뿐.

17. 기븐 8/10 - 김병지?
3-0으로 졌지만 기븐 아니었으면 스코어는 더 벌어질 수 있었다. 뭔가 동물적이라고밖에 설명할 수 없는 움직임으로 아스날의 슛 세례 중 세개를 제외한 나머지를 다 막아냈다. 마치 98월드컵 네덜란드전의 김병지를 보는 듯했다. 그러고보니 김병지 스타일로 공격수들 상대로 드리블치는 모습도 나왔다.

18. 바튼 6/10 - 넌 이미 카드를 받았다.
종료 4분 전에 투입되자마자에미리츠 스타디움의 모든 이목을 집중시키며 존재감을 과시했다. 그리고 투입되자마자 나스리에게 시비를 걸어 결국 나스리에게 카드 한장을 선물해줬다. 덕분에 3-0으로 루즈해진 경기 막판에 볼거리가 생겼다.

by 고금아 | 2008/08/31 14:29 | 경기 리뷰 | 트랙백 | 덧글(11)

국민투표는 프레임에 관한 이야기

MB, 우리 평화적으로 맞짱 한번 떠보자. 에대해 트랙백한 자충수에서 다시 트랙백.

글 써놓고 잊고 있었는데, 며칠만에 들어와보니 덧글도 많고 트랙백도 많군요.

사실 원문의 주제는 국민투표를 하자는 이야기가 아니라, 국민투표라는 새로운 프레임을 짜보자는 것입니다. 이는 만화가 김태 님의 포스트인 이명박의 백일천하(1) : 프레임 전쟁에서 영감을 얻은 것이죠. 광우병 사태에 대한 프레임은 그동안 여러차례 변경되었습니다. 사태 초기 정부는 '과학과 괴담'이라는 프레임을 사용했습니다. 이야기를 광우병이 과연 그만큼 위험한 병인가에 관한 것으로 국한시켰죠. 과학과 통계의 차원에서 광우병이 생각보다 위험하지 않다는 정부의 주장은 옳습니다. 물론 그 과학과 통계가 정부에 가까운 쪽에서 나오거나 유리한 것만 편집한 것이므로 사실 순환논증에 가깝긴 하지만요. 어쨌든 이 프레임은 100분토론과 국회 청문회에서 반대측을 확실하게 무력화시켰습니다.

백분토론에서 이상길이 이 프레임을 무기로 반대측의 공격을 완전히 막아내는 도중, 프레임이 극적으로 바뀝니다. 미국의 이선영 주부, 진중권 교수, 송기호 변호사 이 세사람이 광우병 자체의 위험성이 아니라, 조금이라도 위험할 가능성이 있다면 그것을 막아내는 것이 국가의 의무가 아니냐는 쪽으로 화제를 돌렸습니다. '주권'이라는 프레임이 도입되면서 '과학과 괴담'이라는 프레임을 전제로 한 정부측의 방어가 무너지기 시작했고, 반대로 촛불 문화제의 규모가 커졌습니다.

정부는 여기에 '합법-불법'의 프레임을 사용했지만 소위 여대생 군화발 사건이 발생하면서 '폭력과 비폭력'의 프레임에 묻혀버립니다. 많은 사람들이 정부의 폭력에 대항해 촛불 문화제에 참여하기 시작했습니다. 하지만 이 '폭력과 비폭력' 프레임은 굉장히 불안정한 구도입니다. 정부의 폭력은 공권력과 법집행이라는 차원에서 얼마든지 자기합리화가 가능한 반면, 시위대의 비폭력은 한두명만 흥분해도 언제든지 깨질 수 있습니다. 실제로 시위대의 비폭력은 깨졌고, 그 직후 촛불 문화제의 증가세는 둔화되었습니다.

다행히 종교계에서 나서서 전경과의 충돌을 회피함으로써 폭력 비폭력의 프레임은 명맥을 이어가고 있지만 실효성은 사라졌습니다. 충돌이 없기 때문에 폭력-비폭력 자체가 중요하지 않게 된거죠. MB가 완전히 미쳐서 종교계가 이끌고 남대문으로 가는 시위대를 무력으로 해산시키지 않는 한 폭력-비폭력 프레임은 힘을 쓰지 못합니다. 대신 MB는 지금 다시 '합법과 불법'이라는 프레임으로 사태를 몰아가고 있지요. 물론 이 프레임 역시 정부측에 유리한 구도입니다. 집시법의 위헌성과 별개로 촛불문화제는 집시법상 위법이 맞습니다.

제가 제안한 국민투표는 이미 무너진 '폭력-비폭력' 대신 '합법-불법'의 프레임을 넘어설 수 있는 새로운 프레임입니다. 이야기의 논의를 누가 국민의 뜻인가로 몰아가자는 것이죠. 국민투표가 악용될 수 있고, 자충수가 될 수 있다는 지적은 이미 알고 있던 사안이었고 이에 동의합니다. 하지만 이 프레임은 실제로 MB가 국민투표를 할 수 없다는 것을 전제로 하고 있습니다. 시위 현장에서 외치는 '정권 퇴진'과 같은 차원의 구호죠.국민투표 제안이 실제로 노리는 것은 대통령을 침몰시키겠다는 것이 아니라 일반 시민들의 관심과 지지를 끌어낸다는 것입니다.

그리고 국민투표의 위헌성에 대해서는 사실 논의하기가 힘듭니다. 쇠고기 고시안이 국민투표를 해야 할 만큼 국가 안위에 중대한 사안에 해당하는지 여부가 아마도 위헌성의 척도가 될 테인데, 이에 대해서는 이제까지 논의된 바가 없습니다. 일단 말씀하신 바와 같이 대통령의 재신임 여부를 묻는 플래비지트는 위헌이라는 것은 확실합니다. 그리고 결국 고시안에 대한 국민투표가 위헌이냐 아니냐를 판단할 곳은 헌재인데, 국민투표 부의 자체는 헌법이 직접 명하고 있으므로 위헌법률심판의 대상이 되지 않고, 법률로 걸고 넘어지려면 국민투표법인데 이 법 자체엔 위헌성이 없습니다. 따라서 위헌법률심판에는 해당되지 않습니다. 탄핵심판과 정당해산심판은 아예 처음부터 논외지요. 결국 국가기관의 권한 행사로 보아 헌법소원으로 가거나 권한쟁의로 가야 합니다. 하지만 헌법소원에 들어가려면 일단 개인에 대해 현재적이고 구체적인 기본권 침해가 있어야 하는데, 국민투표가 어떤 기본권 침해를 야기한다고 보기는 어렵습니다. 따라서 헌법소원도 힘들고, 권한쟁의로 가려면 다른 국가기관과의 충돌이 필요한데 그마저도 힘들지요. 헌재에서 기각되지도 못하고 사전심사 단계에서 각하될겁니다. MB가 미쳐서 국민투표에 올린다고 해도 제지할 방법이 없습니다. (사실은 국민투표 부의가 위헌이라는 사유로 탄핵할 경우엔 헌재에서 위헌 심사가 가능하긴 합니다.)

또한, 중요 사안에 대한 국민 의견을 묻는 래퍼랜덤은 법적 구속력이 없지요. 설령 MB가 국민투표에 부의해서 진다고 해도 MB는 승복할 의무가 없습니다. 국민 절반이 빨갱이에게 세뇌당했다고 외쳐도 무방합니다. 특정 정당을 두둔하는 발언을 한 것은 탄핵 사유가 되지만 래퍼랜덤 결과를 무시하는 것은 실정법 위반이 아니기 때문에 탄핵 사유도 되지 않지요. 말씀하신 바와 같이 대통령에게 유리하면 유리했지 절대 불리하지 않은 제도입니다. 하지만 그렇다고 하더라도 현재 고시안에 대한 국민투표는 MB에게 승산이 적으며 MB는 위험부담을 떠안지 않을 것입니다.

국민투표 제안이 위험한 자충수가 될 수 있다는 지적에 대해서는 동의합니다. 하지만 프레임의 짜기 위한 단서를 포기할만큼 위험한 상황인지는 동의하기 힘들군요. 그에 대해서는 원문을 쓰신 분과 제 견해가 아마도 좁혀지기 힘드리라 생각되므로 그 이상의 논의는 무의미하다고 생각됩니다.

만일 제가 애초에 의도했던 프레임 문제 외에 국민투표제도와 관련한 논의가 이어진다면, 어떻게 하면 정권에 악용되는 부작용 없이 국민투표제도를 활용할 수 있을 것인지에 대한 내용이었으면 좋겠습니다. 헌법 조항의 변경이라든지 뭐 기타등등 말이죠.

by 고금아 | 2008/07/05 23:16 | 정치(임시) | 트랙백 | 덧글(2)

MB, 우리 평화적으로 맞짱 한번 떠보자.

추가 협상 이후 정부의 논리는 다음과 같습니다.

1. 니들 말 안들은거 일단 미안타.
2. 어쨌든 늦었지만 이제라도 니들 말 들었다.
3. 그래서 추가협상 했다. 쇠고기 안전하다.
4. 그러니 이제 니들이 촛불시위 할 이유가 없다.
5. 이제부터는 촛불시위 못하게 하겠다.

이에 대한 시민들의 반응은 다음과 같지요.

1. 알아듣긴 개뿔.
2. 안전하긴 개뿔.
3. 불법이긴 개뿔.

촛불 문화제도 벌써 50회를 넘어섰습니다. 밤이면 밤마다 잠 못자고 나서는 것도 피곤하고, 제복입은 양아치 새끼들한테 얻어 터지는 것도 힘듭니다.

우리 간단하게 평화적으로 해결봅시다.

대한민국 헌법 제 72조
대통령은 필요하다고 인정할 때에는 외교·국방·통일 기타 국가안위에 관한 중요정책을 국민투표에 붙일 수 있다.

국민투표 한번 합시다.

날 잡고 임시 공휴일 지정해서 국민 투표 한번 합시다.

"정부의 추가협상안에 만족하십니까?"

찬성이 과반이 넘으면 승복하고 쇠고기 건에 대한 논의는 여기서 접어둡시다. 촛불 시위 그만하고, 일상으로 돌아갑시다. 그것이 대한민국의 현주소일테니까요.

대신, 반대가 과반이 넘으면 정부도 승복하고 재협상 하는 겁니다. 민주 국가라면 국민의 과반 이상이 반대하는 정책을 진행할 수는 없는 겁니다.

정부가 그리도 당당하다면, 현재의 고시안이 충분히 국민의 건강을 지켜주고 있는데 불순한 세력들이 조종하는 소수가 날뛰고 있는 거라면 전체 국민에 의사를 물어봅시다.

-덧-

물론 헌법 72조의 국민투표부의권은 대통령이 의무적으로 행사해야 하는 절차가 아니고, 노통 같은 승부사라면 모를까 명박 산성 안에 움츠리고 앉은 저 쫌팽이가 이런 승부를 띄울 리는 없습니다. 즉 사실 현실적인 가능성은 희박합니다.

제가 주장하고 싶은 것은 국민투표에 부의하자는 주장으로 명분을 획득하고 이것으로 정부를 압박하자는 것입니다.

정말로 국민의 뜻을 물을 의사가 있고, 또 현재의 고시안이 국민의 뜻을 반영한 결과라면 MB는 국민투표를 거부할 명분이 희박하다는 것이죠. 설마하나 전 국민의 과반수가 빨갱이들에게 세뇌당했다고 헛소리 하겠습니까.

by 고금아 | 2008/06/30 17:23 | 정치(임시) | 트랙백(2) | 덧글(20)

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶